淘宝卖家开店运营论坛_淘宝卖家经验交流学习社区

标题: 直播带货该不应被限定？不痛不痒的新规，怎样掩护斲丧者的权益？ [打印本页]

作者: 淘宝代运营 时间: 2024-4-11 18:09
标题: 直播带货该不应被限定？不痛不痒的新规，怎样掩护斲丧者的权益？
中国直播电商市场5年增长了10.5倍，高速无序的发展，带来的结果就是，投诉举报增幅高达47.1倍，远远高于传统电商。很多的斲丧者也是深受其害，怨声载道。
为何直播电商的标题这么大？出现发展和规范严峻不平衡的标题？

起首，直播电商是新兴电商，它的上风是可以或许让斲丧者更直观的看到商品，对商品有一个更立体、更全面的相识。
这种性子，似乎还不错。然而毕竟真是如许吗？
直播电商的本质是爱好电商，然而它却是不管你什么是时间对商品有爱好，电商广告都会出现在你眼前。为了可以或许让你对商品感爱好，商家会在代价、产物外貌、卖点塑造上面，耗费诸多心思，以盼望可以或许感动你。

9.9一袋大米！3.8一壶油！8.9一提纸！触目皆是。然而斲丧者收到的东西，每每是货不对板。投诉飙升是天然而然的事变。
针对这一标题，克日国家正式脱手了。
克日，国务院消息办公室在北京召开了政策例行吹风会，此中明确规定了，直播带货必须说清楚“谁在带货”和“带谁的货”，这是商家营销的条件。

然而规定一出，很多网友是众口纷纭。
有三种声音：
其一，取消直播带货，来由是一个主播干倒几万万实体店，却无法产生公道的就业率，富人更富，平台更富，老百姓钱包却越来越瘪。国外就不鼓励直播带货，我们为何不能学学国外？
其二，规定太不痛不痒了！试问哪个主播在先容商品的时间，会不告知商品来自于那边？失事的小杨哥，在带货梅菜扣肉时，多次提到厂家，但是不还是出现标题吗？新规的重点，应该放在对商家违规的处罚和对斲丧者权益的掩护上。好比售假，就应该假一赔三，谁卖谁负责，不能一句本身也是受害者，生产厂家是别人就能推卸责任！

其三，赝品太多、三无产物太多，平台羁系不力，对商家的处罚力度不敷。假一赔三、假一赔十的规定，成为摆设，商家压根不实行。
我以为，电商对实体带来打击，肯定是有的。但是，线上的商家大多也都是线下的商家，尤其是一些在销路上困难的工厂，买通线上的渠道，是他们自救的唯一方法。
实在，线上和线下渠道的买通，已成为期间发展的趋势，我们不应该只看到弊端，代价的上风和更加快捷的购物方式，也受到很多人的接待，你们以为呢？接待品评区发表本身的看法。

免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！

欢迎光临淘宝卖家开店运营论坛_淘宝卖家经验交流学习社区 (https://tao92.com/)