淘宝卖家开店运营论坛_淘宝卖家经验交流学习社区

标题: 【商标侵权纠纷】直播带货这么火，大概会侵权了 [打印本页]

作者: 秋天落叶7521 时间: 2024-4-28 21:22
标题: 【商标侵权纠纷】直播带货这么火，大概会侵权了
分享人：广州宁善庆状师ninglv2024
直播带货主体，怎么规避法律风险？
直播带货类平台，怎么规避法律风险？
原告为什么要告状直播带货类平台？
这是一个真实的案例，案例情况是如许的：
商业公司通过流传公司授权得到涉案两枚商标的独占答应利用权。商业公司诉称工艺品公司未经授权，通过其在直播平台的账号举行直播并贩卖带有涉案商标标识的两款手提包(以下简称涉案商品)，该活动陵犯了商业公司的商标权;科技公司作为直播平台运营商，对工艺品公司前述活动未尽公道留意使命，应当与工艺品公司共同负担法律责任。
工艺品公司辩称:其贩卖涉案商品系取得案外人合法授权，同时因其认知和判定本领有限，无法判定贩卖涉案商品是否为陵犯涉案商标权的产物，且已提供了涉案商品泉源，故不应当负担补偿责任。工艺品公司另称，直播平台未能确保用户有用阅读和明确用户协媾和隐私条款内容，且未提示用户与知识产权侵权相干的法律效果。
科技公司辩称:商业公司可通过涉案商品落地页展示的卖家书息举行维权，科技公司亦已将涉案平台用户的信息披露给商业公司;直播平台用户协议已明确提示用户不得陵犯他人知识产权。别的，科技公司在吸取本案诉讼质料后实时核实涉案平台用户信息和涉案商品，现涉案商品已下架。直播平台并非电子商务平台，科技公司并非电子商务平台运营者，且已尽到了公道留意使命。

案件法律关系图
主播所属公司是否侵权？
直播平台属于什么范例，且是否就被诉活动尽到公道留意使命？
法院经审理以为:
联合涉案商标的图样、审定利用的商品种别、涉案商品及其价签上的被诉标识、商业公司未将涉案商标转授权给第三人等究竟，以及工艺品公司未提交充实的证据证实其活动符合商标法关于贩卖商免责的规定，工艺品公司贩卖涉案商品，违背了《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项之规定，构成侵权。
至于科技公司是否应就工艺品公司被诉活动负担共同侵权责任，基于《中华人民共和国电子商务法》关于电商平台的规定，综合涉案平台用户可从事的运动范例、直播界面体现的商品信息、涉案平台用户购买商品的流程等因素认定涉案平台虽系网络直播平台，但系以提供网络直播营销服务的情势在其平台中为买卖业务各方提供了买卖业务拉拢、信息发布等服务，供买卖业务各方独立开展买卖业务运动的平台，属于电子商务平台;同时明确了对此类直播平台系电子商务平台的认定不影响其可以同时被认定为其他性子的平台。
效果讯断：
讯断被告工艺品公司补偿原告商业公司经济丧失30万元及公道开支10598元;
驳回原告商业公司的其他诉讼哀求。

由上可以看出，直播带货的工艺品公司未提交充实的证据证实其活动符合商标法关于贩卖商免责的规定，工艺品公司贩卖涉案商品，负担补偿责任。别的，直播带货平台的科技公司属于电子商务平台，且已尽公道留意使命，为原告维权提供了便利，故此不负担补偿责任。

以是，直播带货主体，怎么规避法律风险？
直播带货类平台，怎么规避法律风险？
原告为什么要告状直播带货类平台？

案件，关乎每一个加入此中的个体的一生，抽丝剥茧的发掘本相，更能有利于维护自己的长处，这是我们的一样寻常，也是盼望每一个当事人生存能得到救赎的一样寻常。
以上或其他法律题目，如另有疑问，均可关注后私信我，我为您解答。

免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！

欢迎光临淘宝卖家开店运营论坛_淘宝卖家经验交流学习社区 (https://tao92.com/)