有公司贩卖“无人直播”装备，被快手告了！法院判赔34万元

淘宝代运营

南都讯 记者赵青 通讯员何红丽 通过技能本事研发、贩卖可在快手平台以录播视频替换直播的装备，如许的活动是否构成不正当竞争？克日，广州市白云区人民法院披露了一起相干案件详情。
一公司贩卖“无人直播”装备

被快手公司告上法庭

快手直播是快手公司策划的快手平台一大主业务务，快手公司严禁用户陵犯平台及其他用户的正当权益、妨碍平台正常运营、粉碎平台服务公平性的活动，包罗但不限于刷粉刷赞、数据造假、活动作弊、利用外挂及作弊软件等。
量某公司贩卖的一款产物包罗将摄像头举行改造的智能手机及名为“softcam”的软件，可以大概实现用本地视频文件举行直播；“softcam”软件中包罗“A、B、C、Z”四个方案，此中方案B针对快手平台。
快手公司以为，量某公司生产、贩卖带有实现无人直播的应用软件“softcam”的硬件装备，粉碎了快手平台的直播秩序，陵犯了快手公司的正当策划权益，遂诉至法院哀求立刻克制侵权活动，并补偿经济丧失及因维权产生的公道开支。
改造手机摄像头并内置特定软件

实现无人直播功能属再生产活动

法院以为，快手公司作为快手平台的策划者，有权束缚快手用户粉碎快手直播秩序的活动，在无公原来由的情况下，其他策划者不应当擅自粉碎该种直播秩序。
因此，快手公司对于快手直播平台秩序的维护属于其策划自主权范畴，其可就其他策划者粉碎涉案直播秩序的活动提出相应的诉讼主张。
量某公司将“softcam”软件内置于红米手机，并对该手机摄像头举行改造，使涉案产物实现无人直播功能，在肯定程度上改变了涉案产物的性能，属于再生产活动。
通过技能本事实行直播作弊

违反老实名誉原则

从功能与用途看，涉案产物可以大概起到利用本地视频取代直播视频的作用，具有掩饰毕竟、诱骗公众的意图，属于通过技能本事实行直播作弊活动，违反快手公司意愿并导致其正当提供的快手平台这一产物无法正常运行。
对于观看直播的快手用户来说，其观看直播的目的是为了欣赏实时发生的变乱，实时性、真实性、体验性是其重要特性，而观看录播与直播的体验相差甚远，属于诓骗活动，违反老实名誉原则。
对于从事直播业务的主播来说，录播付出的资本远远小于正常直播的资本，该种活动既违反了平台直播规范，亦违反老实名誉原则。
构成不正当竞争

向快手公司共计补偿34万元

团结涉案产物的应用先容及宣传内容，可以确认量某公司显然知晓其涉案产物将为实现以录播取代直播等不正当活动提供便利或资助，即量某公司存在主观不对。
现有证据未能证明涉案产物作为工具类软件，因资助用户实现某种正当目的而具有其他提升消耗者福利等社会公共产物的属性。
综上，量某公司生产、贩卖的涉案产物，既陵犯了快手公司作为策划者的优点，违反了老实名誉原则和贸易道德，亦不存在有利于提升消耗者优点或社会公共优点的正当来由，构成不正当竞争。
白云法院一审讯断：量某公司立刻克制生产、贩卖带有实现无人直播的应用软件“softcam”的硬件装备的不正当竞争活动，补偿快手公司经济丧失300000元及公道开支40000元，并驳回快手公司的其他诉讼哀求。
判后，两边当事人均提出上诉。广州知识产权法院二审讯断：驳回上诉，维持原判。
该讯断现已发生法律效力。

免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！