直播未达预期效果 商家要求退费赔偿 法官调解网店代运营纠纷

淘宝代运营

　　“条约明确约定做10场直播，只做了两场就捏词年底员工放假，这个月店面业务额从上月的3.7万元跌到1.1万元，这不是违约是什么？你们必须赔！”

　　“直播装备、脚本都是我们预备的，主播也派了，就算没完成场次，也付出了资本。凭什么不但要全额退，还要赔偿业务丧失？你愿去哪告去哪告！”
　　……
　　比年来，随着短视频平台等流传方式的发达发展，一些商家在这些平台上开设网络店肆，以期吸引更多客流量，得到更多收益。然而直播代运营未到达预期效果，商家能要求退费并赔偿业务丧失吗？克日，杏花岭法院冯建军工作室调解了如许一因由抖音店肆代运营引发的技能服务条约纠纷案件。
　　案情回首
　　任某在太原谋划一家美食店，为进步店肆在斲丧者中的着名度和影响力，其在抖音平台开设了一间抖音小店。2025年1月6日，任某与太原某文化传媒公司签订了为期一个月的直播代运营条约，约定包罗权限开通、活动策划、直播脚本等多项服务，直播10场，主播和投流费用由任某负担，代运营费用为6800元，若贩卖额未达4万元，则太原某文化传媒公司需退还任某代运营费用3400元。代运营费用为业务额的10%。若太原某文化传媒公司未开展工作造成违约，退还全部费用。
　　条约签订后，任某交纳了6800元的代运营费用。
　　一个月已往了，太原某文化传媒公司仅安排了两场直播。任某店面业务额为11273.26元，而上个月为37642.73元，差额为26369.47元，店面业务额与条约约定的4万元相差甚远。不但直播未达预期效果，任某还付出了直播费用1160元。为此，任某就退还代运营费用及赔偿业务丧失一事，多次找太原某文化传媒公司协商无果，于是诉至杏花岭法院，哀求讯断太原某文化传媒公司返还条约款6800元、赔偿直播费用1160元、赔偿店肆业务丧失26369.47元，费用合计34329.47元。
　　调解过程
　　3月20日，冯建军工作室内，任某与太原某文化传媒公司法定代表人刘某相对而坐，双方就退还代运营费用及赔偿责任争论不休。
　　冯建军法官待两人的争论稍有停歇，开始释法明理：“诚信是市场主体的立品之本，在贸易活动中更应留意诚信原则。民法典第五百零九条规定，当事人应当按照约定全面推行自己的任务。太原某文化传媒公司未按约定完成直播场次，已构成违约，但需思量其已投入的资本。”
　　任某表现：“条约约定做10场直播，只做了两场，店面抖音流量下滑直接导致我实体店客源淘汰，业务额未到达双方的条约约定的数额，已经造成了我店面业务丧失，对方必须赔！”
　　刘某反驳：“我公司积极为客户提供直播服务，店面业务丧失不属于直接丧失，与直播服务无肯定因果关系。”
　　告竣息争
　　冯法官表示双方保持清静：“直播行业具有高风险、高投入特性，双方均需理性预判。刘某应如实披露行业特性及市场风险，任某也应公道评估预期收益。任某主张的业务丧失26369.47元，需证实与对方违约活动有直接因果关系，现在证据不敷以支持全额赔偿。”
　　接着，冯法官在条记本上盘算着：“条约总费用6800元，已完成两场直播，资本占比20%；约定退款3400元，但服务缩水80%。若按实际推行比例盘算，应退5440元。思量到双方长期相助的大概，折中为5000元。如许既肯定你们的条约部门履约，也惩戒违约活动，怎样？”
　　颠末一番深图远虑，任某说道：“冯法官，您分析得有原理，我同意这个调解方案。”刘某也点颔首：“行，那就这么办。”
　　终极，在冯法官的耐心调解下，双方告竣协议：太原某文化传媒公司返还任某5000元服务费用，并当场转账；任某放弃其他诉讼哀求。
　　调解竣过后，冯建军法官表现，网店“代运营”模式有风险、需审慎。为此，他提示广大商家：一要审慎选择相助对象；二要留意签订书面条约，特殊是对代运营服务范围、费用付出、限期、贩卖业绩、违约责任等轻易引发纠纷的事项举行明确和可量化的约定，便于日后评估和推行。
　　记者 任蕾 太原晚报

免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！