|
|
马上注册，结交更多淘宝商家，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？立即注册
x
谎言、标题党、黑公关、伪店铺流量、伪原创、低俗内容……克日，针对自媒体乱象国家网信办会同有关部分开展会合清算整治专项举措，“店铺流量期间”自媒体的权利任务、社会责任再次成为核心，互联网的发展已经进入到全社会都弥漫在自媒体的期间里。“大家都是麦克风”，一台电脑大概一部手机就或许带来巨大的店铺流量，裹挟此中的则或许是日益复杂的权利界限……
从向阳法院受理的涉自媒体民事侵权案件来看，著作权、肖像权、光荣权是自媒体侵权的“重灾区”，近两年随着各类自媒体平台的发展，微信公众号、资讯聚合平台被诉的数目固然还不占主体，但是比例呈逐年上升趋势。
冒名王健林diss淘宝 “蹭热门”攒文被判侵权
2015年11月12日，某商业公司创办的公众号“顶尖企业家头脑”上登载一篇名为《王健林：淘宝不死，中国不富，活了电商，死了实体，日本孙公理坐收渔翁之利（荐读）》的文章，重要内容包罗：“淘宝的推出无疑于扼杀中国许多财产的创新力……马云犹如一个专家，但是他也是一个扑灭家，他使用人类的贪心……淘宝上的低价竞争，使大量的垃圾商品盛行……淘宝就是使用人性的缺点和贪心，让我妹浇榄本公道的行业搞成了恶性竞争，无休止的恶性竞争……小卖家将会全部死光，至少百分之90的淘宝小店将会死光，剩下百分之10的淘宝大卖家出现绝对的超等代价战。恶性循环……中国人看完都转了！”
涉案文章页面中利用了王健林的肖像两张，页面下方有关注该微信公众号的相干宣传语。王健林以为该文章侵占了其姓名权及肖像权，同时充斥了对电商的污蔑之辞，使用了王健林的名流效应，侵占王健林光荣权。故告状至法院要求被告赔罪致歉、消除影响并规复光荣，补偿经济丧失600余万元、精力侵害抚慰金300万元及维权付出的公道费用共计1000余万元。
某商业公司辩称，涉案文章不是其独创，是从网络上转载的，而且只是一种贸易观点，并不至于使王健林的社会评价低落。被告就此提交了网络上的雷同文章。
法院经审理以为，原告系社会着名度较高的企业家和公众人物，其社会形象的良性维护以及对于相干贸易模式、潜伏贸易同伴关系的保持，均系构成原告社会评价的紧张构成部门。被告在无证据证实原告发表该观点的情况下，自行在涉案文章中加用原告姓名，实质为冒用原告姓名发布文章，构成对姓名权的陵犯。同时，被告未经原告允许利用了原告的肖像，构成对原告肖像权的侵占。别的，涉案文章的标题和内容有针对性的对“淘宝网”和马云举行了负面评价和贬低，文章内容也无法证明真实性，被告冒用原告姓名诋毁其他贸易平台，造成了原告社会评价的低落。终极，认定被告侵占了原告的姓名权、肖像权，光荣权，判令被告向原告致歉，补偿精力侵害抚慰金、公证费。
法官说
法条链接
《中华人民共和国民法总则》第一百一十条规定，“天然人享有生命权、身材权、康健权、姓名权、肖像权、光荣权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。
《中华人民共和国民法通则》第一百条规定：“公民、法人享有光荣权，公民的品德尊严受法律掩护，克制用欺侮、诽谤等方式侵害公民、法人的光荣。”
《中华人民共和国民法通则》第一百条规定：“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目标利用公民的肖像。”
《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条第一款规定：“网络用户、网络服务提供者使用网络陵犯他人民事权益的，应当负担侵权责任。”
法官解读
姓名权侵权的中心是干涉、盗用、冒充他人姓名，肖像权侵权的中心是未经授权以营利为目标利用他人肖像，光荣权侵权的中心是欺侮诽谤导致他人社会评价低落。从被告的一系列举动来看，被告作为贸易谋划主体，网络了网络上相干文章后自行添加原告名字，并利用了原告的肖像，以原告的口气贬损其他贸易主体，足以让公众以为文章内容表达的观点是原告作出的；而文章包罗了对其他贸易平台和个人贬损的内容，联合原告作为着名企业家的身份，构成了原告社会评价的低落；加之被告的微信公众号有关于公司的宣传，显然具有营利目标。故，被告的举动同时构成了对原告姓名权、肖像权、光荣权的侵占。
部门自媒体通过“蹭热门”、“标题党”等方式举行自我宣传，通过整合网络相干信息，自行编辑整理，配以“抓眼球”的标题以得到更高的网络关注度。部门自媒体以为网络上已存在相干言论则可以免责，这并不能得到法律的肯定。别的，纵然认定自媒体文章为转载，根据《最高人民法院关于审理使用信息网络陵犯人身权益民事纠纷案件实用法律多少题目的规定》第十条的规定，也要思量转载主体所负担的与其性子、影响范围相顺应的留意任务，所转载信息陵犯他大家身权益的显着水平，对所转载信息是否作出实质性修改，是否添加大概修改文章标题，导致其与内容严峻不符以及误导公众的或许性等因素，终极明白责任。一些微信公众号、微博等，特殊是“10万+”公众号、微博“大V”等，其转载举动每每会引发更大范围的公众关注，造成更大的侵害结果。故，转载亦不能成为躲避法律责任的捏词。 |
上一篇：台湾新创控“淘宝”侵专利，北京司法判定出炉：是淘宝侵权！下一篇：别人把我计划的宝贝申请专利，反而告我侵权？
|
发表于 2018-11-19 21:25:02
