从事网络直播带货未签劳动条约索赔难，法援状师助受援人维权

运营笑笑

客岁，天下法律救济机构共构造办理农民工法律救济案件48万件。2月26日，司法部发布2个农民工、1个新就业形态劳动者法律救济范例案例。
据先容，客岁以来，司法部会同人力资源社会保障部开以新就业形态劳动者为重点，深入开展“法援惠民生 助力农民工”运动，有效维护了农民工合法权益。
据统计，2023年，天下法律救济机构共构造办理农民工法律救济案件48万件，为54万农民工追索劳动报酬68亿元。
汹涌消息注意到，袁某申请付出劳动报酬提供法律救济案系前述新就业形态劳动者法律救济范例案例。
案情表现，2023年1月，袁某大学毕业后，入职河南省郑州市某扮装品公司，从事网络直播带货工作。该公司未与袁某签署书面劳动条约。2月，袁某被公司辞退，未拿到约定的劳动报酬。
2023年3月，袁某向郑州市法律救济中央提出法律救济申请。经查察，袁某经济状态和申请事项均符合法律救济条件。郑州市法律救济中央决定给予法律救济，指派河南大象状师变乱所状师承办该案。
承办状师向袁某详细扣问案件环境，发现袁某不清楚公司名称，缺乏证实劳动关系的有力证据，维权难度较大。承办状师便从袁某到场雇用的网络平台入手，通过平台中的应聘纪录，找到公司名称，根据该公司在雇用平台上发布的信息，证实薪资报酬，再通过直播平台上的企业公示信息，明确了公司的根本信息。为证实袁某与公司存在劳动关系，承办状师找到了该公司在直播平台上发布的袁某直播视频，网络整理了袁某与公司法定代表人关于工作内容、工资盘算、出勤告假等方面的微信谈天纪录。在观察网络干系证据后，承办状师署理袁某向人民法院告状，哀求该公司按照约定向受援人付出劳动报酬。
在开庭审理时，承办状师向法庭出示证据，充实证实了袁某与某扮装品公司之间存在劳动关系。法庭接纳了承办状师的法律意见，讯断该公司依法向袁某付出劳动报酬及补偿金等共计7619元。
“比年来，随着网络直播等平台经济发展，网络应聘和就业的干系法律纠纷不停增长。怎样判定平台企业与劳动者之间的法律关系也成为法律救济职员面临的新题目。”司法部案例点评中指出，本案中，因平台企业未签署劳动条约，导致受援人袁某面临维权逆境。承办状师突破传统头脑方式，通过网络平台广泛搜集证据质料，乐成资助受援人维护了自身合法权益。

免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！