“嘎子哥”回应直播带货“翻车”！是否涉嫌代价诓骗？状师解读→

云轩宝贝

克日，有网友称，“嘎子哥”谢孟伟在直播间“以1999元的代价贩卖原价8999元的手机”，而在其他平台搜索同款手机，商家表现1880元就能买到。

12日，谢孟伟对此事回应称，直播间卖的任何产物都保真。至于代价上的区别，是由于差异商超存在做活动等各种各样的标题，导致有差异的代价出现，同一款产物卖差异价属于正常情况。
该举动是否涉嫌代价诓骗？怎样对直播间购物举行有用羁系？消耗者遇到雷同情况应当怎样维权？央广网就副黄?题采访了状师和专家。

“嘎子哥”谢孟伟在直播间售卖手机（央广网发 图片来自视频截图）
8999元是手机原价？
状师：若非原价则涉嫌代价诓骗
网传直播视频表现，“嘎子哥”谢孟伟称本身要贩卖的这款手机，在某平台贩卖代价是8999元，“本日在咱直播间，拼能手速啊，1999，上车！”
2月13日，记者在“嘎子哥”提到的“贩卖代价8999元”的电商平台未发现有同款手机在售卖。随后，记者在别的一家电商平台搜索该款手机，发现该款手机的代价在1280元~2827元不等，但是记者发现各购物平台的官方旗舰店都未有该手机在出售。记者扣问该品牌手机官方旗舰店客服职员，客服职员回应称该款手机现在没有售卖，也没有具体代价参数。
河南泽槿状师变乱所主任付建表现，根据《中华人民共和国消耗者权益掩护法》干系规定，消耗者享有知悉产物真实代价的权利，如果主播故意将低价产物宣传为高价，使用消耗者低价购买优质商品的生理，让人产生误解，则属于矫饰宣传，且应当认定此举动具有诓骗性。
根据《克制代价诓骗举动的规定》（2001年原国家计委第15下令）第七条规定，策划者收购、贩卖商品和提供有偿服务，接纳下列代价本领之一的，属于代价诓骗举动：捏造原价，捏造贬价缘故因由，矫饰优惠折价，谎称贬价大概将要提价，诱骗他人购买的。
中国法学会消耗者权益掩护法研究会副秘书长陈音江分析称，如果8999元并非手机原价，则主播在直播间比价的举动会给消耗者造成误导，让消耗者误以为在直播间购买的产物比原价自制很多，涉嫌侵占消耗者的知情权和选择权，也涉嫌代价诓骗。
直播贩卖乱象成消耗者维权核心之一
专家：需压实各主体责任
中消协此前发布的一份陈诉表现，直播贩卖乱象成为消耗者维权核心之一，假冒伪劣、货不对版、优惠差异等是紧张标题。
陈音江表现，管理直播带货乱象需压实各主体的责任。他以为，起主要明确和压实平台责任。无论是传统电商平台，还是新兴短视频平台，不但要严格按照干系法律法规及政策文件要求，美满主播和卖家的资质考核及平台规则制度，而且要对平台内主播和商家增强一样平常管理，以显着方式警示私下交易业务风险，并流通消耗者维权投诉通道，不绝增强售后服务体系建立。
他说，要提升主播群体的遵法意识，尤其是头部主播，一举一动都会产生极强的树模效应，更要带头遵遵法律法规，依照社会公序良俗，不做矫饰夸大和误导性宣传，不诱导消耗者私下交易业务。
陈音江说，要一连加大羁系和处罚力度。针对直播带货如许的新模式，一方面要对峙审慎包涵羁系，另一方面必须守住法律底线，确保其在规范中康健发展。对于管理不力、标题屡现的平台，要通过约谈、责令整改等方式督促其改进落实；对于显着违法违规或陵犯消耗者权益的主播和商家，要实时依法依规查处，并根据侵权严肃水平列入名誉黑名单，切实增强羁系的实效性和震慑力。
“提升消耗者自我掩护意识也至关紧张。”陈音江说。他发起，消耗者要过细查察商家书息，不轻信主播的宣传保举和低价允许，不离开平台举行私下交易业务。也要生存好直播视频、谈天记录、付出凭据等证据，遇到标题实时接洽谈家宁静台协商办理。如协商不成，可向消耗者协会或市场羁系部门投诉，须要时还可以申请仲裁或到法院提告状讼，依法维护自身正当权益。
（记者郭美人）
泉源： 央广网

免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！