中国会禁直播带货吗？它到底对经济有利照旧有弊？正反两方面来谈

云轩宝贝

各人好，我是炮炮，两会开了，整年两会都会有很多老百姓关注的话题，好比说就业、养老、耽误退休等等，很多两会的代表也会围绕这些话题提交本身的议案，昨天我在网上看到这么一个消息，很多网友发起两会能不能讨论一下直播带货的题目，乃至发起国家比照客岁的印尼，克制直播带货，来由是它对经济的发展有影响。
那怎么看这么题目呢？我说说我的看法。直播带货确实乱，好比说供应链单薄、太过宣传、售后不健全等等，这类消息咱也看过一些了。
但我以为，直播带货最大的题目大概说是埋伏危害，就是超等大主播模式，这种商业模式确实有很大题目。他做的是什么，就是把从前分散的贩卖渠道，把原来由几十万个岗位能获取的收入由大主播一个人大概他的团队少数几十人给赚走了。也就是十几亿的收入，从前是几十万人来分，现在是几十个人分，资源和产业非常会合。
好比说，某大主播客岁赚的钱是永辉超市的10多倍。 但永辉办理了120万人就业，而一个大主播能办理多少就业？最多就是我刚刚说的几十个，最少就十几个乃至几个。你看着直播自制，实在这个自制的代价是砸碎了很多人的饭碗，而且随着就业情况的恶化，被砸碎饭碗的人总会有轮到你的那一天。
而且，假如大主播成为企业紧张出货渠道的话，就形成了采购把持，这种危害照旧最大的。头部主播依赖本身的影响力导致本应留存在企业的利润流向了贩卖渠道，如许企业都很难做了。
好比，口红，原先有100个厂子生产，各人每年都有得卖，有的多赚点，有的少赚点，总归都有的赚。但是现在直播网红经济下，那些头部的网红卖哪个牌子，这个牌子灵敏能占到市场的70%，别的的牌子瓜分剩下的30%的市场，但是假如没有网红推你的牌子，那么你就被市场镌汰掉。原来100个厂子，倒闭80家，还剩20家，此中两三家赢利的，十七八家苟延残喘，为什么呢？由于大网红推你的牌子，你东西能卖出去，你就要最低的代价，如许企业利润被压缩了。
别的，一个主播一年赚上亿元他一年能花多少钱呢？这对社会经济也倒霉，由于只有消耗才华让经济活动起来，假如几十万个人赚到十几亿了，那么这几十万个人都有各自的消耗，十几亿大概在市场上活动得很快，但假如十几亿被主播一个人或他团队少数几个人赚了，他们大概不会花这笔钱，钱大概在账户，在银行，十几亿在市场活动不快。
好，那这么看，直播带货是万恶的，确实应该禁，也不尽然，它也有好的一面。
好比客观看，假如不是头部主播把持，而是小主播或小商家也能做直播的话，那么直播带货就是比线下开店或品牌电商要更简单，给平常人提供了更低的门槛，让他们能低资本启动本身的小交易。客岁的直播电商市场是4.56万亿元，同比增长30.44%。 禁直播带货，和掐死新生儿没区别。
别的，抖音客岁农产物卖了47.3亿单。没有直播带货，很多农产物乃至都很难走出本省卖往天下的。由于这些分散的小商户根本没有资金去铺天下性的广告。
直播带货既然创建，就分析它自有一套本身的商业逻辑，由于库存和中心的渠道商少了几层，这是一种更高服从、更直接的生产贩卖模式，极大进步了营销的服从。直播带货直接把商品摆在直播间肯定成都上免除了搜索，只要顾客以为这商品本身必要且比本身寻常买到的价低就OK，这就是直播带货能乐成的所在。
那么，从这个意义来说，不能禁直播带货，那么应该怎么办呢？我以为应该探求一个均衡，从这几个方面来改善直播带货的生态。
第一、直播卖货和电商想继承存在，就必须负担起相应社会责任，好比税收方面的题目，应该要多交税。
第二、不绝地完满制度。好比之前有些平台就“直播康健分”制度来束缚主播的举动，说白了就是给每个主播都建个“小档案”。直播的时间有不好的举动，就扣分降级，淘汰保举、限定功能、接纳直播权限等等。这就是一种很好的羁系。好比，国外对于虚伪宣传和虚伪营销的处罚力度非常大，法律管控非常严酷。只要直播间的产物有一点虚伪宣传，举个例子，好比其时的糖水燕窝变乱，这要是在美国，辛巴可不是一句致歉就能完事的，大概面临巨额的罚款和赔偿，乃至是法律责任。
第三、反把持，就是不答应一两个超等主播把持。让更多人有到场直播带货的毕竟。什么全网最低价，割肉给家人带福利这种赤裸裸的把持方式要举行严峻罚款。
只有如许，就能让很多直播带货主播不能随意割韭菜，不会产生劣币驱逐良币，尽大概规范直播带货的市场。

免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！