案件聚焦：网店售假酒被淘宝“追打” 法院终审落槌支持淘宝维权

tosee

核 心 提 示
卖家在网络购物平台售卖假酒，对公众身材康健和生命安全造成威胁的同时，给平台谋划者的商誉带来不小影响，这也使得平台谋划者自动“追打”售假卖家。1月16日下战书，由上海市第一中级人民法院（以下简称上海一中院）刘力副院长担当审判长的“淘宝打假案”举行二审公开宣判。法院认定售假卖家违背《淘宝平台服务协议》，补偿浙江淘宝网络有限公司（以下简称“淘宝”）丧失及公道付出共计4.3万元。

案情回首：
卖家在淘宝卖假酒，淘宝索赔12万
2009年，许某在淘宝网注册，开了家网店贩卖酒类宝贝，其在注册时与淘宝签订了《淘宝平台服务协议》，约定：不得在淘宝平台上贩卖/提供侵占他人知识产权或其他正当权益的商品/服务。然而在2014年11月至2015年9月间，许某却在平台上贩卖五粮液假酒，之后被四川省宜宾五粮液团体有限公司以商标权受到陵犯为由提告状讼，法院讯断其补偿五粮液公司经济丧失及公道开支7万元。同时，淘宝以为许某及其作为股东设立的一人有限公司上海某商业有限公司违背了该协议，于是向法院提告状讼，要求许某及其公司补偿丧失及状师费等共计12万余元。
一审法院以为，淘宝未对其现实丧失充实举证、服务协议未就售假的违约责任负担方式作出明白约定、许某已因商标侵权负担补偿责任以及淘宝也已对许某淘宝店铺违规查处，故判断许某补偿淘宝丧失2000元及公道付出1.3万元，驳回淘宝其他诉讼哀求。两边均不平，上诉至上海一中院。
法院二审：
违背协议影响商誉，改判进步补偿数额
淘宝上诉称，许某已因商标侵权负担补偿责任，不应作为减轻在本案中应负担责任的来由；一审法院对淘宝在本案应得到补偿的金额认定较低；淘宝与许某之间的条约对状师费有约定，许某应补偿其公道的状师费付出。许某上诉称，其售假举动与淘宝商誉丧失没有直接因果关系；淘宝的诉请依据是2016年见效的条约，而许某侵权举动发生在2015年5月，按照2016年见效的条约举行评价，没有依据；淘宝付出的状师费与许某无关。

上海一中院二审审理后以为：
其一，许某负有不得在淘宝平台上贩卖或发布侵占他人知识产权或其他权益的商品或服务信息的任务，其举动违背了2015年的《淘宝平台服务协议》，构成违约。
其二，打假和净化网络购物情况不但是第三方生意业务平台谋划者的责任，平台内谋划者宁静台谋划者均有规范谋划的任务。许某贩卖冒充的五粮液，影响公众身材康健和生命安全，妨害市场秩序，侵害公平竞争，综合思量淘宝的市场着名度，许某的谋划时间、规模、商品种类、代价与利润等因素，酌情确定许某补偿淘宝丧失2万元。
其三，许某与淘宝签署的条约中明白约定了状师费等间接丧失由违约方负担。淘宝提供了本案状师费发票证实，该费用亦未违背相干克制性规定，故对淘宝要求补偿2.3万元公道付出的哀求予以支持。
上海一中院遂作出上述改判。
法官说法
本案审判长刘力副院长表现，比年来，电子商务市场飞速发展，市场秩序渐渐美满，但电商平台内贩卖冒充伪劣商品和侵占知识产权的征象时有发生，对消耗者和正常谋划的卖家造成严峻侵害。
网络空间不是法外之地，掩护知识产权就是掩护创新，针对电子商务范畴侵权冒充题目，要充实发挥电商平台的自治作用，第三方生意业务平台谋划者基于服务协议的约定举行打假，必须水平上起到净化网络购物情况，掩护消耗者正当权益的作用。要通过司法裁判，引导电商平台增强内部管理，美满内部生意业务规则，督促卖家宁静台进步遵法意识、规范谋划，促进电子商务市场的规范、有序、康健发展。电子商务情况也是营商情况的有机构成部门，大家通过本案表明司法对打假的力度和刻意，着力为上海打造具有国际竞争力的一流营商情况提供司法服务保障。
泉源丨上海一中院 姚卫华 李潇 陈洁