“大家皆可直播带货”，侵权算谁的？

运营笑笑

北京日报客户端 | 记者 高健
21日，海淀法院发布《知识产权审判白皮书（2023年度）》（以下简称《白皮书》），同时公布天下首例认定直播带货场景下直播平台为电商平台的陵犯商标权案。
《白皮书》公布：近三年来，海淀法院共受理涉网络平台知识产权案件2516件，占全部知识产权案件的32.5%，受理案件数目逐年递增。此中，涉网络平台不合法竞争纠纷1480件，占全部涉网络平台案件的58.8%。审结涉网络平台知识产权案件2390件，以讯断方式了案835件，判赔数额最高达2100余万元。
据法院统计，被诉网络平台范例多元，除了传统的消息资讯类平台、长视频平台、应用市肆外，还涉及短视频平台、网络直播平台、网盘存储平台以及提供直播带货服务的平台等新范例网络平台。同时，被诉运动方式多样，具体被诉运动涉及到：网络平台对用户上传至视频网站、网盘中的侵权文件，未采取防备侵权等须要步调；网络平台在提供信息存储空间服务时，以算法保举技能向用户保举侵权短视频；网络平台为其用户提供直播侵权影视剧或实时转播体育赛事节目的网络服务；短视频平台为其用户提供直播带货的网络服务等。别的，网络平台是权利人要求负担侵权责任的重要对象。该类纠纷中，直接侵权运动通常为网络用户实行，但是由于用户的个人身份信息难以获取以及补偿本领有限，权利人通常仅将网络平台列为被告，要求网络平台负担资助侵权责任。同时，思量到网络用户实行的直接侵权运动难以克制、平台采取算法保举技能等因素，权利人将告状重点转移至平台未自动采取防备侵权步调、未尽到更高的留意任务等来由。
对此，法院发起：网络平台谋划者应落实主体责任，积极加入知识产权掩护和网络空间管理，包罗订定和明白网络平台规则，积极加入知识产权掩护的行风建立和行业自律。同时，对网络平台中的用户和内容举行规范化管理，针对用户，明白实名认证规则、落实实名制管理任务，订定和签署合法、公道的平台服务协议，明白权利任务，共同规范运动；针对内容，探索创建与平台技能管理本领、服务方式等相顺应的知识产权掩护步调，实时阻断侵权运动；流畅投诉渠道，实时采取须要步调相应处置惩罚。通过事前、事中、事后全流程规范处置惩罚，共同推进网络平台管理规范有序。别的，应加强法律风险防范意识和本领，强化干系职员的造就和管理，既要理性、合法维权，掩护自身权益在公道限度内不受侵害，也要加强应诉和举证本领，依法、妥善化解纠纷。
法院还发起，网络平台要引导用户恭敬掩护知识产权，自觉服从法律规定和网络平台规范；执法部门强化平台羁系，充实发挥监督职责和管理效能；司法构造落实法治保障，不停美满平台经济协同掩护。
《白皮书》还发布了干系典范案例，此中包罗天下首例认定直播带货场景下的直播平台为电商平台陵犯商标权案。
原告某贸易公司诉称，其通过授权得到涉案商标的独占答应使用权。被告一某公司未经授权，擅安闲其抖音直播平台账号举行直播并贩卖带有涉案商标标识的两款手提包；被告二微播公司作为抖音平台运营商，对被告一的运动未尽公道留意任务，应当负担共同法律责任。
法院审理后以为，被告一公司侵权建立。同时认定，抖音平台是以提供网络直播营销服务的情势在其平台中为生意业务各方提供了生意业务拉拢、信息发布等服务，供生意业务各方独立开展生意业务运动的平台，属于电子商务平台；微播公司作为抖音平台运营者，应属于电子商务平台谋划者。但团结本案证据，微播公司就被诉运动推行了事前考核、提示，以及事后实时处置惩罚等步调，已尽到公道留意任务。
终极，法院讯断被告一公司补偿某贸易公司经济丧失30万元及公道开支10598元。本案宣判后各方均未上诉，一审讯断已收效。
法院指出，在“大家皆可直播”的当下，主播通过直播内容积聚流量进而带货已经成为一类新的贸易模式，直播平台也演变成了兼具为内容生产者和产物营销者提供服务的网络服务提供者。在此情况下，怎样判定个案中直播平台的性子并公道界定其公道留意任务边界，关系着新业态新模式的康健有序发展。本案以促进平台经济规范康健高质量发展为出发点，团结电子商务法等规范依据，对在认定主播带货场景下的直播平台为电子商务平台时应思量的因素举行总结，并团结直播带货营销运动的特殊性探索此类平台公道留意任务的判定规则。本案既实时回应了主播带货类直播平台模式下的干系法律争议，也为此类平台进一步规范运动，美满平台考核机制建立等提供了有用指引。

免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！