直播间里“卖惨”带货，法院认定：构成敲诈！

淘宝代运营

“女孩‘玲玲’及生母被继母荼毒、喂食不明药物”
“‘玲玲’身患重病，必要卖玉治病”……
直播间中，“玲玲”的悲惨履历令网友心生恻隐。网友万某出于怜悯，在直播间下单购买玉器为“玲玲”献爱心。谁曾想，“玲玲”的故事竟是博主为吸引流量杜撰的。克日，南京中院对这因由直播“卖惨”引发的信息网络买卖业务条约纠纷作出终审讯断，短视频博主公开致歉并付出三倍补偿。
“卖惨”带货 直播间上演“苦情戏”
2021 年7 月，某短视频平台博主焦某在用户名“一搏《砥砺前行》”的账号上举行直播，称女孩“玲玲”及生母被继母“大美”限定自由，哀求补救。焦某后多次直播带人前往补救“玲玲”母女的过程。“玲玲”被救出后发现其身患重病，为筹钱给“玲玲”看病，经焦某周旋，继母“大美”同意委托焦某卖玉，所得货款用来付出“玲玲”医疗费用。焦某在直播间宣称不继承粉丝捐钱，命令粉丝购买玉器产物为“玲玲”献爱心。
万某在某短视频平台上欣赏到该直播间内容后，心生恻隐，为了资助“玲玲”遂在直播间内购买了手链、戒指等19件商品，累计付出5649.9元。
偶合的是，厥后万某看到了一段他人转发的视频，视频中，直播间内的“玲玲”“大美”等人，一起用饭举行“庆功宴”。
此时的万某才意识到本身被骗，他立刻向某短视频平台举报投诉，某短视频平台关闭了该账号的商家策划功能。
之后，感到被骗的万某将焦某及某短视频平台等公司诉至鼓楼法院，要求其发布致歉声明、退还货款并三倍补偿。
焦某辩称，万某在其直播间购买的商品，货品品格与付出的价款符合，在贩卖货品过程中不存在敲诈斲丧者的环境。直播间关于“玲玲”或其他剧情的演绎，是为了活泼直播间氛围，与买卖业务条约之间不存在直接关联。
编造凄切故事博取斲丧者怜悯 法院：构成敲诈
经查，2016年11月，焦某在某短视频平台上注册账号“yibodiantai”，用户名“一搏《砥砺前行》”。该账号曾提交某文化传媒公司的业务执照及案外人王某身份证信息，但因身份证信息与业务执照法人信息差异等，故平台稽核未通过。后该账号提交了某商业公司的业务执照。焦某确认其利用某商业公司的业务执照，未在事前或事后征求该公司的同意。
法院经审理后以为，依照《最高人民法院关于实用〈中华人民共和国民法典〉总则编多少标题标表明》第二十一条规定，故意告知虚伪环境，大概负有告知使命的人故意掩蔽真原形况，致使当事人基于错误熟悉作出意思表现的，可以认定为敲诈。
本案中，焦某在直播间演绎补救和救治“玲玲”故变乱节，为其直播卖玉作感情铺垫，且昭示其售卖玉器系为救治“玲玲”的公益性目标。经查，“玲玲” “大美”等人物以及故变乱节均为假造，其贩卖玉器的“公益性目标”自始并不存在，但焦某在直播期间从未以公道方式向观众举行提示，故焦某故意假造卖惨的故变乱节，以虚伪的公益性目标粉饰售卖玉器的营利性目标，具有敲诈的主观故意且实验了敲诈营销举动；万某因焦某的贩卖举动而对焦某贩卖玉器的目标产生了错误的认知和判定，基于此而作出的购买玉器的意思表现，与其真实意思不符，故焦某的贩卖举动构成敲诈，万某要求焦某退还货款并三倍补偿的诉请，有毕竟和法律依据。
关于各主体负担责任标题，法院以为：
对于某短视频平台是否应负担责任，需考量其是否推行了入驻主体资格审慎查察使命；实时对不合规商家采取步调，防止丧失继承扩大；为斲丧者诉讼提供相干数据信息等环境。
某短视频平台负有对入驻店商的资格查察稽核使命，并对其诚信策划负担着羁系职责。根据查明的毕竟，没有证据表明某短视频平台对焦某炮制惨剧、假造毕竟、诱骗斲丧者的营销方式知情放纵。万某等斲丧者向平台投诉后，某短视频平台随即关闭了案涉账号的商家功能。同时，在本案审理过程中，其也按照要求提供了案涉违规直播间的贩卖者的真实名称、地点和有效接洽方式。
综上，某短视频平台不应负担共同责任。
焦某在某短视频平台注册账号“yibodiantai”后，曾提交某文化传媒公司的业务执照供平台稽核，后因法定代表人身份信息核验标题未稽核通过。厥后焦某又冒用某商业公司业务执照，提交平台稽核通事后，开通了账号“yibodiantai”的商家策划功能。某文化传媒公司系焦某设立的一人公司，团结焦某的直播间名称，可以看出焦某与某文化传媒公司二者高度混同，具有共同贩卖的意图及举动，某文化传媒公司应与焦某负担共同责任。
焦某未取得某商业公司的同意，冒用某商业公司业务执照在某短视频平台存案登记，且某商业公司未收取货款和得到其他长处，故某商业公司不应负担共同责任。
终极，法院讯断：焦某在某短视频平台发布向万某的致歉声明（内容需经法院稽核），如被告焦某未按要求推行，则将本讯断书全文发布于《江苏法治报》；焦某和某文化传媒公司在收到万某退还的货品后，共同退还原告万某货款5649.9元，并付出三倍补偿款16949.7元。
一审讯断后，被告焦某、某文化传媒公司不平提起上诉，南京中院驳回上诉，维持原判。
发送司法发起 共建清朗网络空间
网络直播行业存在的主体责任缺失、内容生态不良、主播良莠不齐等标题，严肃制约网络直播行业康健发展，给意识形态安全、社会公共长处和公民合法权益带来挑衅。
为落实法治创建既要“抓末了、治已病”又要“抓前端，治未病”的要求，南京两级法院针对审理中发现的标题，向直播公司发送了司法发起。发起公司应加强对下属平台及其运营方的管理，构建主播准入机制，强化一样寻常羁系；自动落实平台主体责任，强化直播巡查和管理惩戒步调，加强行业自律；创建通畅的用户监督举报渠道，加强与市场羁系部分的信息共享和反馈等，助力网络文明创建，营造清朗网络空间。
法官说法
南京中院速裁庭法官 陈礼苋
诚信是民法典的根本原则，也是社会主义焦点代价观的告急内容。直播购物是互联网期间出现的新型买卖业务方式，直播间的策划者和主播在从事直播卖货的贩卖举动时，应当诚信策划，守住法律和道德的底线。焦某作为直播间的策划者和主播，其卖惨敲诈营销举动，不但侵占了斲丧者的知情权，粉碎了市场的公平竞争秩序，也违反了老实名誉的根本原则，有违社会主义焦点代价观的要求，其举动应当受到法律的否定性评价。盼望通过本案的裁判，引导直播间策划者、主播以及直播平台自发以法律和诚信道德尺度束缚本身的举动，让斲丧者能在直播平台放心购物、理性斲丧，营造康健有序的网络斲丧环境。
转自：南京市中级人民法院
泉源： 江苏高院

免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！