天下首例！直播带货场景下抖音照旧否是短视频平台？法院：系电商

秋天落叶7521

赛饰商业（上海）有限公司(以下简称赛饰公司)发现莱州市弘宇工艺品有限公司（以下简称弘宇公司）在抖音平台售卖带有“AGATHA”字样和其特定图标的手提包，以陵犯商标专用权为由，将弘宇公司、北京微播视界科技有限公司（以下简称微播公司）诉至法院。海淀法院经审理，一审讯断弘宇公司赔偿赛饰公司经济丧失30万元及公道开支10598元。

北青-北京头条记者获悉，该案系天下首例认定直播带货场景下的直播平台为电商平台的案件，亦是《网络直播营销管理办法（试行）》施行以来对该类平台性子举行认定的首个司法案例。
原告赛饰公司诉称，其通过阿加莎流传有限责任公司（以下简称阿加莎公司）授权得到“AGATHA”和两枚商标的独占允许使用权。被告一弘宇公司未经授权，通过其在抖音直播平台（以下简称抖音平台）的帐号（以下简称涉案抖音号）举行直播并贩卖带有涉案商标标识的两款手提包（下称涉案商品），该举动陵犯了赛饰公司商标权；被告二微播公司作为抖音平台运营商，对弘宇公司前述举动未尽公道留意任务，应当与弘宇公司共同负担法律责任。
弘宇公司辩称，其贩卖涉案商品系取得案外人正当授权，同时因其认知和判断本领有限，无法判断贩卖涉案商品是否为陵犯涉案商标权的产物，且已提供了涉案商品泉源，故不应当负担赔偿责任。弘宇公司另称，抖音平台未能确保用户有用阅读和明白用户协媾和隐私条款内容，且未提示用户与知识产权侵权干系的法律结果。
微播公司辩称，赛饰公司可通过涉案商品落地页展示的卖家书息举行维权，微播公司亦已将涉案抖音用户的信息披露给赛饰公司；抖音平台用户协议已明白提示用户不得陵犯他人知识产权。别的，微播公司在吸收此案诉讼质料后实时核实涉案抖音用户信息和涉案商品，现涉案商品已下架。抖音平台并非电子商务平台，微播公司并非电子商务平台运营者，且已尽到了公道留意任务。
法院审理以为，团结涉案商标的图样、审定使用的商品种别、涉案商品及其价签上的被诉标识、赛饰公司未将涉案商标转授权给第三人等究竟，以及弘宇公司未提交充实的证据证实其举动符合商标法关于贩卖商免责的规定，弘宇公司贩卖涉案商品，违反了商标法第五十七条第三项之规定，构成侵权。
关于抖音平台所属平台范例的认定，法院以为随着互联网技能的创新和网络营销模式的多样化，当前开展电子商务运动的平台已经不再范围于传统的以电子商务为其主业务务的平台，互联网直播平台、互联网音视频平台等以生产、提供内容为主业务务的平台，也徐徐为其用户提供网络直播营销服务；对于后者，如其为生意业务各方实际提供的服务本身符合前述电子商务法的干系界说，则亦应认定其所运营的平台系电子商务平台。
据此，综合此案中抖音平台用户可通过开通“商品橱窗”功能从事互联网营销运动，抖音平台的直播界面表现有涉案商品的名称、图片、代价等信息，用户点击抖音平台中“商品橱窗”后未跳转至其他平台即直接进入商品页面，抖音用户可在其抖音帐号中直接查询其购买涉案商品的订单信息，观看直播时需点击抖音平台界面中的购物车才可进入小店平台完成购物等究竟，认定抖音平台系以提供网络直播营销服务的情势在其平台中为生意业务各方提供了生意业务拉拢、信息发布等服务，供生意业务各方独立开展生意业务运动的平台，属于电子商务平台；微播公司作为抖音平台运营者，系电子商务平台策划者。
同时，该案亦详细叙述了直播带货类电子商务平台的公道任务边界，以为此类平台中电商运动具有其特别性，不宜对其接纳过于严苛的事前稽核标准，而应团结平台是否创建了直播带货准入机制，是否订定并公开了直播营销管理规范或平台公约，是否推行了对直播间运营者资质、商品等的稽核，是否订定了负面清单，是否创建知识产权掩护规则，是否创建了须要的投诉举报机制，是否事后接纳了实时且须要的处置处罚步伐，是否积极帮忙权利人维权等方面，综合判断平台策划者是否已尽公道留意任务；并据此认定微播公司就被诉举动推行了事前稽核、提示，以及事后实时处置处罚等步伐，已尽到公道留意任务。
终极，法院作出上述讯断。现在该案仍在上诉期内。
文/北京青年报记者 朱健勇
编辑/赵加琪

免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！