|
|
马上注册，结交更多淘宝商家，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？立即注册
x
泉源：法信
转自：法信
特殊提示：凡本号注明“泉源”或“转自”的作品均转载自媒体，版权归原作者及原出地方有。所分享内容为作者个人观点，仅供读者学习参考，不代表本号观点
1.电商谋划者通过网络向不特定多数人发布的商品促销信息，内容详细确定的，该类促销信息应当视为要约——郑某某诉浙江天猫供应链管理有限公司网络购物条约纠纷案
【案例要旨】作为专业电商谋划者通过网络向不特定多数人发布的商品促销信息，内容详细确定，表现了只要买家按活动规则下单付款，谋划者即可发货的意思表现，该类促销信息应当视为要约。
案号：（2018）粤0192民初106号
审理法院：广东省广州市互联网法院
泉源：广东高院发布2018年度涉互联网十大范例案例
2.网络购物中，若商家所做的宣传广告对商品买卖业务的数目、代价及质量等允许明白详细，那么该宣传广告就属于要约举动，只要斲丧者付出相应价款，该交易条约创建，双方应当按照条约约定严酷推行——林某某诉某家居科技公司网络购物条约纠纷案
【案例要旨】：网络购物中，商家对所作的促销广告对商品买卖业务的数目、代价及质量等允许明白详细，那么该促销广告属于要约举动，只需斲丧者做出允许，即在该网店下单、付出相应价款，双方即形成交易条约关系，双方均应按照条约约定严酷推行。
审理法院：福建省福州市福清市人民法院
泉源：福建省高级人民法院网 2018年3月15日
3.电子商务谋划者发布的商品大概服务信息符合要约条件的，买家选择该商品大概服务并提交订单乐成，该交易条约创建——刘某诉北京京东世纪商业有限公司信息网络交易条约纠纷案
【案例要旨】：电子商务谋划者发布的商品大概服务信息符合要约条件，买方有预约和抢购商品的资格并现实抢购乐成，亦提交订单并付出了相应的款子，双方创建信息网络交易条约关系，该条约系当事人真实意思表现，不违反法律行政法规的逼迫性规定，应为有用，当事人应当按照约定推行自己的使命，不得擅自变更大概排除条约。
案号：（2022）京04民终43号
审理法院：北京市第四中级人民法院
泉源：中国裁判文书网 发布日期：2022-04-20
4.电子商务谋划者通过官方微博账号等向大多数潜伏斲丧者发布特定促销信息时，应当构成要约约请，但内容符合法律规定的，视为要约——高某某诉欧莱雅（中国）有限公司网络购物条约纠纷案
【案例要旨】：电子商务谋划者通过官方微博账号等向大多数潜伏斲丧者发布特定促销信息符合法律规定的，应视为要约。斲丧者一旦通过网上买卖业务平台点击确认购买，就可完全依照促销广告的条件举行买卖业务。
案号：（2020）粤01民终20345号
审理法院：广东省广州市中级人民法院
泉源：中国裁判文书网 发布日期：2021-08-18
5.电子商务谋划者在店肆首页和订单详情页面发布的商品促销信息符合要约规定，经斲丧者允许形成合意，可认定双方的网络购物条约关系创建——黄某某诉北京京东世纪信息技能有限公司网络购物条约纠纷案
【案例要旨】：电子商务谋划者在店肆首页和订单详情页面发布的商品促销信息符合要约规定，斲丧者已乐成下单，可认定双方的网络购物条约关系创建，且其内容未违反法律、行政法规的逼迫性规定，应属有用。
案号：（2019）京0491民初36751号
审理法院：北京互联网法院
泉源：中国裁判文书网 发布日期：2020-06-23
6.电子商务谋划者在网络店肆发布商业广告，店肆中的商品名称、规格、代价等均有确定性分析，符合要约尺度，构成要约——刘某诉北京醉纯京典商贸有限公司网络购物条约纠纷案
【案例要旨】：商业广告一样平常视为要约约请，但内容符合法律规定的，视为要约。电子商务谋划者在网络店肆发布商业广告，店肆中的商品名称、规格、代价等均有确定性分析，符合要约尺度，应构成要约，斲丧者在该店肆在线下单购买商品时，双方告竣合意，形成了网络购物条约关系，该条约对双方均产生束缚力。
案号：（2019）京0491民初818号
审理法院：北京互联网法院
泉源：中国裁判文书网 发布日期：2019-07-05
法信 · 专家观点
1.当事人通过信息网络发布的商品大概服务信息符合要约条件的，相对方可以直接作出允许告竣买卖业务
本条（《民法典》第491条，下同）第2款对电子条约的创建时间作了规定。比年来信息网络技能及其应用发展敏捷，当事人通过信息网络贩卖商品大概提供服务已经较为广泛，“线上买卖业务”成为条约买卖业务中的告急范例。为了回应信息网络技能的发展，顺应实践须要，本条第2款汲取了电子商务法的规定，对电子条约的创建时间作了规定。根据本条规定，电子条约的创建须要具备两个根本条件：
一是当事人一方通过互联网等信息网络发布的商品大概服务信息符合要约条件。对于传统买卖业务，当事人通常会通过市肆橱窗展示货品及其代价，也大概会通过商业广告和宣传、寄送价目表等情势发布商品大概服务信息，当事人的这些举动一样平常视为要约约请，目标在于渴望他人向自己发出要约，展示大概发布信息的人不受束缚。欲与发布信息的该当事人订立条约，要先向发布信息的该当事人发出要约。而对于“线上买卖业务”，当事人发布商品大概服务信息的信息网络体系，通常具有互动性，相对方不但可以欣赏商品大概服务的代价、规格等详细信息，还可以在网上直接选择买卖业务标的、提交订单，这种环境下当事人通过信息网络发布商品大概服务信息的举动就不能简单地以为是要约约请，该举动符合要约条件的，应当作为要约对待。符合要约条件是指符合条约编第472条规定的要约条件。根据条约编第472条规定，要约是渴望与他人订立条约的意思表现，该意思表现应当符合下列条件：（1）内容详细确定。（2）表明继续要约人允许，要约人即受该意思表现束缚。“内容详细确定”是指当事人通过信息网络发布的商品大概服务信息要到达内容详细确定的水平，好比对商品的名称、数目、质量、规格、代价、运费等都作了明白表述。“表明继续要约人允许，要约人即受该意思表现束缚”这一要约条件须要根据实践中的详细环境举行判断，一样平常来说可以从相对方是否可以大概直接选择商品大概服务并提交订单等环境举行综合判断。
二是相对方选择该商品大概服务并提交订单乐成。当事人通过信息网络发布的商品大概服务信息符合要约条件的，相对方可以直接作出允许告竣买卖业务。相对方选择该商品大概服务并乐成提交订单，即属于作出允许。订单一旦提交乐成，条约即创建，订单提交乐成的时间即为条约创建的时间。条约创建后，对双方当事人均产生了法律束缚力，发布商品大概服务信息的当事人应当按时交付商品大概提供服务。
（摘自黄薇主编：《中华人民共和国民法典释义及实用指南》（中），中国民主法制出书社2020年版，第739~740页。）
2.电子商务谋划者以格式条款规定斲丧者付出价款的举动属于要约的内容无效
实践中须要注意的是，要约与要约约请在认定上轻易产生纠纷，电子商务谋划者在网站订立条约的规则中通常把自己的意思表现如网站商品展示等界定为要约约请，把用户的订单申请界定为要约，如许条约创建的自动权就由谋划者把握。从逻辑上来说，这些规定并不违反民法总则和条约法的逼迫性规定，是有用的。但电子商务谋划者订定的条约创建的规则应当适度，不能滥用法律规则或钻法律规则的空子，过于陵犯斲丧者权益。比方，用户付出价款的举动本属于推行合偕举动，有的电子商务平台买卖业务规则却规定斲丧者付出价款的举动仍属于要约，条约仍不创建。这种规则不符合法律关于要约、允许规定的精力，陵犯了斲丧者的合法权益。针对这种环境，电子商务法规定电子商务谋划者不得以格式条款等方式约定斲丧者付出价款后条约不创建；格式条款等含有该内容的，其内容无效。须要注意的是，这是电子商务法针对电子商务范畴出现的新环境、新标题作出的特殊规定，实用于电子商务谋划活动，不能扩大到全部的民事合偕举动。
（摘自宋燕妮、林维主编：《<中华人民共和国电子商务法>导读与释义》，中国民主法制出书社2018年版，第185~186页。）
法信 · 法律依据
1.《中华人民共和国民法典》
第四百七十二条 要约是渴望与他人订立条约的意思表现，该意思表现应当符合下列条件：
（一）内容详细确定；
（二）表明继续要约人允许，要约人即受该意思表现束缚。
第四百七十三条 要约约请是渴望他人向自己发出要约的表现。拍卖公告、招标公告、招股分析书、债券召募办法、基金招募分析书、商业广告和宣传、寄送的价目表等为要约约请。
商业广告和宣传的内容符合要约条件的，构成要约。
第四百九十一条 当事人采取信件、数据电文等情势订立条约要求签订确认书的，签订确认书时条约创建。
当事人一方通过互联网等信息网络发布的商品大概服务信息符合要约条件的，对方选择该商品大概服务并提交订单乐成时条约创建，但是当事人尚有约定的除外。
2.《中华人民共和国电子商务法》
第四十九条 电子商务谋划者发布的商品大概服务信息符合要约条件的，用户选择该商品大概服务并提交订单乐成，条约创建。当事人尚有约定的，从其约定。
电子商务谋划者不得以格式条款等方式约定斲丧者付出价款后条约不创建；格式条款等含有该内容的，其内容无效。
免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！ |
上一篇：赣南脐橙：插上电商翅膀 助力墟落振兴下一篇：浅谈电商
|
发表于 2023-3-16 21:24:48
