生产、贩卖“无人直播”装备，是否构成不合法竞争？

巫溪小哥

通过技能本领研发、贩卖
可在快手平台以录播视频替换直播的装备
如许的举动是否构成不合法竞争？
请看以下案例~
根本案情
快手直播是快手公司策划的快手平台一大主业务务，快手公司严禁用户陵犯平台及其他用户的合法权益、妨碍平台正常运营、粉碎平台服务公平性的举动，包罗但不限于刷粉刷赞、数据造假、举动作弊、利用外挂及作弊软件等。

量某公司贩卖的一款产物包罗将摄像头举行改造的智能手机及名为“softcam”的软件，可以大概实现用本地视频文件举行直播；“softcam”软件中包罗“A、B、C、Z”四个方案，此中方案B针对快手平台。
快手公司以为，量某公司生产、贩卖带有实现无人直播的应用软件“softcam”的硬件装备，粉碎了快手平台的直播秩序，陵犯了快手公司的合法策划权益，遂诉至法院哀求立即克制侵权举动，并赔偿经济丧失及因维权产生的公道开支。
法院以为
快手公司作为快手平台的策划者，有权束缚快手用户粉碎快手直播秩序的举动，在无公道来由的情况下，其他策划者不应当擅自粉碎该种直播秩序。因此，快手公司对于快手直播平台秩序的维护属于其策划自主权范畴，其可就其他策划者粉碎涉案直播秩序的举动提出相应的诉讼主张。
量某公司将“softcam”软件内置于红米手机，并对该手机摄像头举行改造，使涉案产物实现无人直播功能，在肯定水平上改变了涉案产物的性能，属于再生产举动。
从功能与用途看，涉案产物可以大概起到利用本地视频取代直播视频的作用，具有掩饰究竟、诱骗公众的意图，属于通过技能本领实验直播作弊举动，违背快手公司意愿并导致其合法提供的快手平台这一产物无法正常运行。
对于观看直播的快手用户来说，其观看直播的目标是为了欣赏及时发生的事故，及时性、真实性、体验性是其重要特性，而观看录播与直播的体验相差甚远，属于敲诈举动，违背诚实光荣原则。对于从事直播业务的主播来说，录播付出的本钱远远小于正常直播的本钱，该种举动既违背了平台直播规范，亦违背诚实光荣原则。
团结涉案产物的应用先容及宣传内容，可以确认量某公司显然知晓其涉案产物将为实现以录播取代直播等不合法举动提供便利或资助，即量某公司存在主观不对。现有证据未能证实涉案产物作为工具类软件，因资助用户实现某种合法目标而具有其他提拔消耗者福利等社会公共产物的属性。
综上，量某公司生产、贩卖的涉案产物，既陵犯了快手公司作为策划者的优点，违背了诚实光荣原则和贸易道德，亦不存在有利于提拔消耗者优点或社会公共优点的合法来由，构成不合法竞争。

快手公司主张量某公司负担克制侵权、经济丧失等法律责任，具有究竟和法律依据，法院予以支持。综合思量量某公司的主观不对、贩卖时间、范围及贩卖所得等因素，酌定量某公司就涉案不合法竞争举动向快手公司赔偿300000元及因本案维权而付出的公道费用40000元，超出酌定部分，应不予支持。
裁判结果
白云法院一审判断：量某公司立即克制生产、贩卖带有实现无人直播的应用软件“softcam”的硬件装备的不合法竞争举动，赔偿快手公司经济丧失300000元及公道开支40000元，并驳回快手公司的其他诉讼哀求。
判后，两边当事人均提出上诉。广州知识产权法院二审判断：驳回上诉，维持原判。
该讯断现已发生法律效力。
法官说法
在我国互联网行业敏捷崛起的配景下，陪同着新的技能本领、新的贸易模式产生，策划者采取各种创新方式竞争，由此引发的新型互联网竞争诉讼也日益增多。本案涉及的新型互联网竞争关系在于网络平台直播与“无人直播”二者之间。
纵观快手、抖音、淘宝、腾讯等多个平台，网络直播已成为我国互联网行业的一大经济模式。本案中所称的“无人直播”，是指量某公司生产、贩卖的无人直播装备，可以大概通过将手机内储存的本地视频中选取视频表现在直播画面内，从而实现无人直播。

对于从事直播业务的主播来说，直播必要泯灭巨大人力、物力、精神等本钱，主播之间因观看流量、打赏等缘故起因存在竞争关系。如直播主播将录播视频以直播情势展示给用户观看，属于敲诈举动，违背诚实光荣原则。

涉案“无人直播”产物通过技能本领实验直播作弊举动，从而到达为利用者谋取不合法优点之情况，该种举动违背互联网贸易范畴的贸易道德，陵犯了快手公司正常的直播秩序，妨碍、粉碎了其他策划者合法提供的网络产物大概服务，构成不合法竞争。因此，法院作出上述讯断。
法条链接
《中华人民共和国反不合法竞争法》
第十二条　策划者利用网络从事生产策划运动，应当服从本法的各项规定。策划者不得利用技能本领，通过影响用户选择大概其他方式，实验下列妨碍、粉碎其他策划者合法提供的网络产物大概服务正常运行的举动：
（一）未经其他策划者同意，在其合法提供的网络产物大概服务中，插入链接、欺压举行目标跳转；
（二）误导、诱骗、逼迫用户修改、关闭、卸载其他策划者合法提供的网络产物大概服务；
（三）恶意对其他策划者合法提供的网络产物大概服务实验不兼容；
（四）其他妨碍、粉碎其他策划者合法提供的网络产物大概服务正常运行的举动。
第十七条　策划者违背本法规定，给他人造成侵害的，应当依法负担民事责任。策划者的合法权益受到不合法竞争举动侵害的，可以向人民法院提告状讼。
因不合法竞争举动受到侵害的策划者的赔偿数额，按照其因被侵权所受到的实际丧失确定；实际丧失难以盘算的，按照侵权人因侵权所得到的优点确定。策划者恶意实验侵占贸易机密举动，情节严肃的，可以在按照上述方法确定命额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额还应当包罗策划者为克制侵权举动所付出的公道开支。
策划者违背本法第六条、第九条规定，权利人因被侵权所受到的实际丧失、侵权人因侵权所得到的优点难以确定的，由人民法院根据侵权举动的情节讯断给予权利人五百万元以下的赔偿。
泉源：广州市白云区人民法院

免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！