马上注册，结交更多淘宝商家，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？立即注册
x
编辑导读：现在，网购已经成为人们生存中密不可分的一部门。与此同时，由于过多的信息和难以辨别真伪的依据也使人购买时产生疑虑。本文举行了需求调研后，汇总了人们对于“货比三家”需求，并分析该需求直接对应的功能——商品的排行榜，以此做出竞品分析并给出优化发起。
一、 项目配景在举行需求调研的过程中，有多位受访者表现在淘宝网购时，通常要不停对比才华决定购买产物，但只管对比过同类产物，仍出现在购买后才看到更合眼缘的同类产物的情况。 淘宝“有好货·保举大赏”作为商品的排行榜功能，却使用户无法直接进入找到同范例产物排行，导致消耗者探求同类精良产物的信息受阻，增长了购买的时间本钱，没有将该功能发挥其作用，基于此标题睁开竞品分析。 二、竞品概述在竞品的选择上，将京东作为直接竞品，拼多多，阿里巴巴作为间接竞品。 这三个APP与淘宝定位相似，同为全品类购物平台，此中京东在购物的APP中体量与淘宝最为相似，拼多多和阿里巴巴面向的用户有眇小的差异，但总体来说，都是购物APP中强势的平台。 三、需求分析选取了22位各行各业年岁差异，较有代表性的淘宝用户之后，汇总了以下数据。 - 大多数人在淘宝上月购买量都在2-15次，使用率非常高。
- 购买前少少不举行对比，对比的数量大多在1-5个，也有部门人会对比5个以上。
- 一大部门人都会在购买后才看到更喜欢的同类产物，有一小部门人在购买后不再关注该类商品，以期“克制悔恨”。
四、功能对比4.1 购物主界面- 淘宝APP的商品界面上，相比力其他三个APP而言，“有好货·保举大赏”这个排行榜很不显着，并没有以正常巨细的字体出现，也没有赤色夸大，以致直接就是灰色小字。
- 京东是这四个APP中排行榜字体最大的，还画出了排行榜的logo。
- 拼多多将排行榜直接放在了比力显眼的位置，并将排名红字夸大。
- 阿里巴巴固然没有将排行榜放在最上面，但显然商品性能更为紧张；固然是小字，但也用红字夸大出来。
值得一提的是，其他三款的排行榜不管是取什么样的名字，都离不开“销量”这一指标。在用户调研中，销量作为购买前用户最关注的信息中排行第二，仅次于店肆评价。 依据各人在购物中货比三家的风俗，以及越多人购买越能多得到可靠信息这一“从众生理”，销量无疑是商品精良非常直观的证实。 但反观淘宝，既没有夸大“排行榜”自己，又没有直观地向各人展示“基于什么做出的保举”，使这个原来既能节流用户信息本钱又能进步成交量的功能没有得到应有的发挥。 4.2 进入排行榜功能直接点击四款APP的红框部门，以下是直接进入的界面。 - 三者的排行榜界面都大同小异，独有拼多多额外将“销量”“评价”和“贬价”（扣头）单独列了出来。
- 京东在排行榜另附阐明，阐明确排行榜是依据用户的消耗举动使用的算法模子，只管保持公正，以是也可以看出，京东的排行榜不止是基于销量。
- 阿里并没有任何阐明以及可以选择的排行榜，但基于他的用户定位来看，起首作为批发平台的阿里再此处需求更少，但显然也不止依据销量排序。
- 淘宝APP并没有一键直接进入榜单的功能，在点击“有好货”栏的“？”后，弹出如下提示，通过相识更多只能进入“有好货”主界面。必要用户主动搜刮才华找到想要的排行榜。
4.3 同类榜单保举在三款APP直接相干榜单下，都有保举的更多榜单。 淘宝在相干榜单上保举了15款商品，并展示4款入围商品。在相干榜单下面的更多榜单，保举了与用户想要购买商品并不相干的榜单（如，笔者搜刮的是“活动耳机大赏”，而更多保举的是液晶电视、保温壶、剃须刀等）如果想要看同类/细分榜单，必要在搜刮的时间选择。 京东的榜单保举一共为30款，在下面的更多榜单保举上，与用户想要购买的商品相干性更高，既有互补品又有更换品，在上面表现排行榜主界面入口。 阿里的榜单保举一共为20款，但只有前三名举行了标注。下面的更多榜单中，与用户想要购买的商品相干性也很高。 拼多多榜单保举一共为20款，与其他APP差异的是，它并没有将保举榜单和保举商品分开，而是直接在保举商品下面附商品所在榜单，保举更精准。 4.4 排行榜主界面在四款APP中，只有淘宝和京东有排行榜的主界面。 - 京东的排行榜主页面定位明确，分类清晰，是用户比力认识的布局。简朴直接的榜单及分类一清二楚，在排行榜功能上，相对更加美满。
- 淘宝通过商品页面直接进入的主页面布局相对紊乱，视觉中心夸大着榜单的权势巨子性，有些忽视了用户的“紧张探求商品相干的榜单”的目的。只有通过搜刮才华找到刚刚看的产物所在的榜单，而返回检察细分榜单名称的步调过于复杂，这导致这一功能被人忽视。
- 淘宝首页也有“有好货”板块的入口，但与“有好货·保举大赏”差异，定位暗昧。对商品同样举行分类，但同一类目商品相干度低，保举来由让人难以佩服。
4.5 商品保举的算法淘宝“有好货·保举大赏”在阐明中对自己的定位是“它致力于让更多平常消耗者能快速得到同类商品在全平台的真实口碑，做出最智慧的购物决定。” 这阐明本功能固然和其他三款APP样式差异，但确实是同类竞品。在排行榜数据泉源上，淘宝从“消耗者真实评价”、“消耗者置信区间分层”、“评价时效性”入手，盼望只管使榜单更加公正，相比力京东的形貌更加专业化。 4.6 同产物同模块对比淘宝首页的“有好货”和商品详情页的“有好货保举大赏”似乎接洽并不细密。 上图可以看出，“有好货保举大赏”紧樟鲼为排行榜功能存在的，而“有好货”是用于暗昧保举举行的分类，商品相似的很少。在“有好货”界面没有进入“保举大赏”的入口。 当我们想要对比“活动耳机”时，必要找到商品详情页中有“保举大赏”板块的商品，进入主界面，进入搜刮页举行关键词搜刮，最少必要点击7次（包罗输入搜刮关键词）才有大概找到本商品所在的排行榜。 而从主页进入的“有好货”界面，下拉才华表现的搜刮框中，输入活动耳机，搜刮出来的第一个商品，月销量为0，由某位“数码种草官”保举。 此处存在着消耗者是否能认同该保举拥有权势巨子性和说服力的标题。毕竟刚刚通过做的观察可以发现，大多数人更乐意信赖“销量”“评价”等由用户做出的反馈，直接搜刮也是大多数人购买产物的紧张途径。选择“看安利种草”中，大多数人会选择站外保举。 五、总结淘宝作为职位极高的电商平台，在数据上不停不容小觑。但由于淘宝功能的类目浩繁，导致了它原来作为B2B平台的部门功能定位暗昧。 简朴来说，排行榜的这个功能并不难以实现，但对于淘宝的“有好货”功能，它既想要承载暗昧保举的功能，又想要实现精准保举，导致了它两处都没有实现效果最大化。 除开暗昧保举的依据泉源不易使人佩服，仅仅说相似商品的精准保举，它在宝贝详情的界面做的着实太过于潜伏。而宝贝详情的界面元素过多，进入主动播放的视频使人眼花缭乱，界面不敷轻便。 要进入排行榜不但必要点击类似于“资助反馈”如许的图标，进入后以致没有商品所在的排行榜。这对于自我定位“让消耗者能快速得到同类商品真实口碑，做出智慧的决定”好坏常不明智的。 六、优化发起- 将“有好货保举大赏”的板块做的更加突出显眼，一键直达排行榜页面，并得当镌汰主界面元素删繁就简。各人更加关心的是自己是否可以大概购买到性价比更高的好货，给商品所在排行榜设立层层门槛，大概并无实据的保举会导致拔苗助长。
- 进入排行榜后，在榜单下举行更多保举，可以举行主榜单和细分榜单的分别。
- 排行榜主界面可以举行相干性更高的榜单保举，节流消耗者的时间，也能进步成交率。
- 将淘宝首页的“有好货”和从商品详情页的“有好货保举大赏”联接在一起。夸大排行榜的及时更新功能，给恒久观望购买的潜伏用户更多有代价的信息。
基于以上的假想，这是对“有好货保举大赏”的产物原型：网址链接 本文由 @东海扬尘 原创发布于各人都是产物司理，未经作者允许，克制转载。 题图来自Unsplash，基于CC0协议。
免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！ | 
发表于 2024-9-1 14:26:55
