美国点名中国电商平台售假？专家：没有法律依据

巫溪小哥

（文/刘媛媛 编辑/周远方）
日前，美国总统办公室下商业代表办公室公布《2024年假冒和隐私恶名市场名单》，名单内点名了38个在线平台和33个实体市场。美方称，此举旨在曝光据称助长大规模盗版及商标假冒活动的线上和实体市场活动体。
而在该名单中，观察者网注意到，有5个中国互联网产物在列，分别是淘宝、抖音商城、拼多多、敦煌网和百度网盘。此中，前四个平台被点名的标题重要会合于存在假冒商品，百度网盘则是被指有盗版侵权情况。
市场上有一种声音是，“恶名市场名单”外貌上声称旨在“打假”，实则长期针对中国着名企业的着名产物举行打压。微信已往就曾猛烈反对被列入该名单，在2022年和2023年一连两次被列入后，本年初次被移除。
对此，美国律所Cross-border Counselor LLP首创合资人、电商合规平台Flatfee小肥网首创人张宁称，这份名单并不具备美国法项下的依据，是对美国法律的侮辱，但会被美国一些律所利用，由此对大量中国跨境卖家宁静台产生非常大的负面影响。
上海财经大学数字经济系教授崔丽丽以为，国内的一些平台在打击假冒、掩护版权等方面确实不如国外企业严酷，美国的这份“打假”名单有地区国别的市场掩护标题，或对中国互联网企业在外洋开展业务带来影响。平台应该不绝提升技能和管理本领，来增强对生态内的情况管理力度。
国内多平台遭点名
据相识，美国商业代表办公室为总统行政办公室的下属机构，美国商业代表是总统的国际商业协议首席会商代表。该机构重要负责订定和实行商业政策、负责对外商业协定的会商、对外国的不正当商业做法举行观察与反攻等。
从2006年起，美国商业代表办公室在《特别301陈诉》（关于天下各国知识产权掩护的年度陈诉）中确定恶名市场名单，2010年公布将恶名市场名单作为“不定期检察陈诉”单独列出。
多年来，迅雷、腾讯、百度、淘宝网、搜狐网等中国着名企业都曾进过名单之中，干系企业也曾猛烈反对美方这一活动。不外，本地时间2025年1月8日，《2024年假冒和隐私恶名市场名单》发布，多家中国电商平台仍旧在列。
具体来看，在该名单中，淘宝作为天下上最大的电子商务平台之一，惫娓存在大量假冒产物和盗版商品，如PDF副本的册本等，高质量的赝品以与正品相似的代价出售，导致假冒产物不容易被辨认。
敦煌网是中国最大的B To B跨境电子商务平台之一，只管它重要服务于国外的买家，但名单指出，该平台仍旧包罗大量假冒产物和侵权的标题，似乎毗连了中国卖家和制造商，专门为中国以外的批发买家提供赝品，假冒商品的卖家会利用暗语和含糊标识来躲避海关的查抄。
拼多多和抖音商城也一样，前者被指平台上有大量假冒商品未得到处理处罚，一些标记为“授权”的假冒店肆，只是为了让假冒产物看起来正当，误导斲丧者信任他们是从正当的制造商拿货或是有执照的分销商。后者被指假冒商品数量“飞速”增长，干系检察机制处理处罚不敷实时。
与前面几个电子商务平台差别的是，百度网盘则是被指广泛传播盗版，固然这由平台上内容发布者所带来的标题，但该网站对此险些没有逼迫步伐。
在崔丽丽看来，美国的这份名单确实指出了国内一些互联网平台羁系不敷严酷的标题，包罗个人信息的收罗等方面也存在瑕疵。不外，某种程度上说，美国此举有地区国别的市场掩护标题，会让中国互联网企业在外洋斲丧者心中留下不良印象。
或造成严峻负面影响
至于会产生多严峻的影响，张宁则从法律的角度指出，这份名单是对美国法律的侮辱，会被美国一些律所利用，然后对大量中国电商卖家给出资金冻结令。
据相识，美国法律的底子是无罪假设，假设当事人无罪，做无罪推定。任何人在未经证实和讯断有罪之前，应视为无罪。夸大的是对被告人所控诉的恶行，必须有充实、确凿、有用的证据。
那么，判定一个产物是不是假冒大概侵权，也须要大量专家认证或两边对抗举证。而美国商业代表办公室公布的恶名市场名单，并不具备美国法项下的依据。张宁以为，这份名单基于的假设是：
1.一个美国法庭须要一年半载才气判定的“假冒”或“侵权”究竟，而一个来自中国的平台有责任而且有大概在成千上万的商品中实时做出“美国法下”的准确判定；
2.美国商业代表办公室可以越过美国法院，不须要举证便判定卖家假冒或侵权，且可以根据这个效果就能判定谁在贩卖或为贩卖假冒商品提供便利的平台；
3.美国商业代表办公室可以对错误指认假冒或侵权不负担法律责任。
“对美国政府来说，在完全没有证据的情况下，将中国电商卖家以及平台列入某一个名单，自己似乎并没有真正治罪的意图，但这些陈诉却会对大量中国跨境卖家宁静台有着非常大的负面影响。”张宁表现，在其过往工作履历中，曾处理处罚过大量美国所谓“打假”的法律流程，发现许多中国电商卖家处于很被动的位置。
比方，少数几家美国原告状师变乱所会在诉状中反复地以模板方式引用这些官方陈诉，对大量中国电商卖家申请资金冻结令。这些案件的原告每每违反美国执业准则，并不对中国电商卖家是否侵权做过细分析，此中许多被告乃至在美国根本没有贩卖，连管辖权都是存疑的。
“美国法庭之以是会长期在原告律所侵权分析缺失的情况下，就给出中国卖家严厉的禁令，很大程度上是基于对这些陈诉的信托。而一旦平台被法庭要求冻结卖家资产，大量卖家别无出路，只能息争，这就会进一步验证美国法庭和政府眼里的一个刻板印象，即中国卖家出售假冒侵权产物。”张宁说道。
需增强打击管理力度
只管《2024年假冒和隐私恶名市场名单》摆列了一些中国互联网平台存在的标题，未经大量认证，有恶意打压的怀疑，但此中指出的部分情况也值得引起器重并加以改进。名单里明确表现，上述提到的平台并不是未接纳干系管理办法，只是收效不及预期或有延长。
好比，阿里巴巴方面不绝有在积极与正品版权全部商和美国政府打仗，在淘宝等平台上改进了打假流程和工具，并与执法部分互助，共同打击假冒伪劣产物贩卖，但由于近来阿里巴巴的结构重组，使得该平台的防伪本领降落。
拼多多方面已经实行了反假冒办法，但下架假冒产物存在肯定程度的延长，最多大概须要几周或更长时间。其他长期存在的标题还包罗，须要商家提供繁琐的证据，以及缺乏执法步调的透明度等。
敦煌网亦在增强对大量侵权者的处罚，其在基于人工智能的筛选方面举行了巨大投资，旨在高效检测和删除假冒商品。然而，一些长处干系者称，该平台仍旧包罗了大量假冒产物。恶名市场名单写道，敦煌网应进一步积极改善其自动检测步调。
抖音商城同样有针对假冒产物的关照和下架机制，并设有多个举报流派供权利人提交投诉，以及一站式服务“IPPRO”平台，可为权利人提交和管理知识产权侵权陈诉，只是处理处罚存在延长情况。
百度网盘被指险些没有逼迫步伐，固然有几个工具可以删除未经授权的内容，但提出申说的步调实用不均衡，而且缺乏透明度、删除时间长，每每版权全部者须要反复跟进，以确保盗版内容不会再次出现在该平台。
“作为平台自己来说，肯定是会打击的，由于开放式平台肯定须要对生态内的情况举行管理。”不外，崔丽丽指出，即便云云，假冒伪劣还是可以通过不绝改头换面重新开店，大概新的玩法来躲避管理。平台自身偶然候也会为了获取更准确的客户数据以及流量转化时机，而过分收罗用户数据。
因此，崔丽丽表现，对于越来越关注市场公平和个人隐私的斲丧市场而言，互联网平台企业起主要自律，其次要针对平台上的生态参加者不绝去提升技能和管理本领，使得生态更加运行有序。

免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！